O movimento corpóreo de urinar foi considerado ato obsceno no TJPR (2011). O que é interessante no caso abaixo é que o Relator entendeu por ser necessário um laudo técnico para determinar a personalidade do sujeito. Remeto a questão ao meu artigo "retórica da personalidade distorcida"
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 784.511-2 DA COMARCA DE TOLEDO 1ª VARA CRIMINAL. APELANTE : RUBENS PEREIRA DE SOUZA APELADO : MINISTÉRIO PÚBLICO RELATOR : DES. EDUARDO FAGUNDES APELAÇÃO CRIME ART. 233 DO CÓDIGO PENAL ATO OBSCENO INSURGÊNCIA RECURSAL ABSOLUTÓRIA DE AUSÊNCIA DE DOLO AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS CONDUTA DOLOSA CONJUNTO PROBATÓRIO EFICAZ MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO ALTERAÇÃO DE OFÍCIO DA DOSIMETRIA RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, COM ALTERAÇAO DE OFICIO DA CARGA PENAL. "A prática de micção em si não caracteriza nenhum delito, por ser considerado um ato fisiológico natural; no entanto, o fato de urinar em lugar público, aberto ou exposto ao público, configura o crime de ato obsceno, previsto no art. 233 do CP, por ofensa ao pudor." (RT 763/598). "Ato obsceno. Exibição de órgãos genitais em via pública. Presença de crianças e adultos no local. Delito configurado. Apelo improvido. O fato de o agente estar com o pênis desnudado em lugar públi...