Prestação de contas de minha atividade na 1ª. Vara de Família

-

Para demonstrar o que foi feito à frente da 1ª Vara de Família da Comarca de Mossoró, basta levantar os números estatísticos. Entre janeiro e outubro de 2008, proferi na 1ª Vara de Família e nas outras Varas onde substitui na Comarca de Mossoró o equivalente a 784 sentenças, tendo realizado 368 audiências.

O dado notável é que neste período foram arquivados somente na 1ª Vara de Família da Comarca de Mossoró o equivalente a 1414 processos.

Em 01/1/20008, existiam em tramitação na 1ª Vara de Família 2.264 processos. Menos de um ano depois, em 25/11/2008, existem em tramitação 686 processos. Em 11 meses, houve uma redução de 69% no número de processos em andamento! O número é surpreendente e resume o empenho com que os servidores desenvolveram seus trabalhos nos últimos meses.

Para a semana da conciliação em dezembro de 2008 estão designadas o equivalente a 193 processos nas quatro Varas de Família da Comarca, podendo aumentar até lá.

O quadro de audiência ficou assim especificado:

  1. 1ª Vara de Família: 72 audiências designadas;
  2. 2ª Vara de Família: 55 audiências designadas;
  3. 3ª Vara de Família: 45 audiências designadas;
  4. 4ª Vara de Família: 21 audiências designadas.

Comentários

Ivana Lima Regis disse…
Bela produção! Parabéns! Estou na maior correria por conta da Semana Nacional: é evento em Campinas, evento no Pacaembu e, na próxima sexta, ainda tenho o Paternidade Responsável. Mas o que eu não faço pelo SCMC? É como diz um grande amigo meu: "o barato é loko e o processo é lento..."
25 de novembro de 2008 às 17:51
fabioataide disse…
Valeu, copiei um link de um artigo de seu blog; estou também correndo como vc e espero ler o artigo que vc publicou no blog...vamos conciliar...o tempo...como diz Quintana, o tempo não é para medir, mas para meditar...
25 de novembro de 2008 às 23:24
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Alvará de soltura clausulado

-
Marina perguntou-me sobre "alvará de soltura clausulado". O tal alvará nada mais é do que um alvará com a cláusula de que o acusado somente será posto em liberdade se não tiver outra ordem de prisão contra ele. Os garantistas criticam esta cláusula que transfere a análise do direito à liberdade para agentes estranhos do Judiciário; entendem que se o Judiciário expede alvará será porque já não há ordens de prisão contra o acusado, devendo este ser posto em liberdade. Na prática, como não existe um sistema nacional de controle de mandados de prisão, todo alvará de soltura sai com a cláusula de que somente será cumprido se não existir mandado de prisão contra o réu, situação esta a ser verificado pela autoridade onde se encontra o acusado detido. Cf. o seguinte artigo: ANTONINI, José Roberto. Alvará de soltura clausulado. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 14, n. 173, p. 8, abr. 2007.
Leia mais

STJ. É nula a sindicância de apuração de falta grave que não teve participação do advogado. Não aplicação da súmula vinculante n. 5 (voto da Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA)

-
PROCESSO PENAL E EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS. FALTA GRAVE. SINDICÂNCIA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. OITIVAS SEM A PRESENÇA DE ADVOGADO. ASSISTÊNCIA DE AGENTE PENITENCIÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 59 DA LEP QUE ASSEGURA O DIREITO DE DEFESA. NULIDADE. RECONHECIMENTO . 1. A judicialização da execução penal representa um dos grandes passos na humanização do sistema penal. Como corolário da atividade judicial encontra-se o devido processo legal, de cujo feixe de garantias se notabiliza a ampla defesa. Prescindir-se da defesa técnica no acompanhamento da colheita da prova em sindicância para apuração de falta grave, invocando-se a Súmula Vinculante n. 5, implica ilegalidade sob dois aspectos: a) os precedentes que a embasaram não se referem à execução penal; e, b) desconsidera-se a condição de vulnerabilidade a que submetido o encarcerado. Precedentes. 2. Diante da necessidade sistêmica de preservação das conquistas democráticas da judicialização da execução penal, é inconcebível...
Leia mais

Confissão pode ser parcial

-
Homicídio e confissão espontânea A 1ª Turma deferiu habeas corpus a condenado pela prática de homicídio tentado para determinar o redimensionamento, por parte do juízo competente, da pena imposta. A defesa pretendia fosse considerada, na reprimenda, a atenuante da confissão espontânea, que fora afastada por conter a tese defensiva da legítima defesa e configurar, portanto, confissão qualificada . Reputou-se que a simples postura de reconhecimento da prática do delito atrairia a observância da regra contida no art. 65, III, d , do CP (“ São circunstâncias que sempre atenuam a pena: ... III - ter o agente: ... d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime ”), que não possuiria qualquer ressalva no tocante à maneira como o agente pronuncia a confissão. Precedentes citados: HC 69479/RJ (DJU de 18.12.92) e HC 82337/RJ (DJU de 4.4.2003). HC 99436/RS, rel. Min. Cármen Lúcia, 26.10.2010.   (HC-99436)
Leia mais