Antecedentes 100% off

-

Tribunais não podem cobrar por certidão de antecedentes criminais (CNJ)

do Consultor Jurídico
Os tribunais não podem cobrar taxa para emissão de certidão de antecedentes criminais. A decisão é do Conselho Nacional de Justiça. Os conselheiros entenderam que a Constituição Federal garante a todos, indistintamente, a gratuidade para obter qualquer certidão que vise à defesa de direitos ou es...

Comentários

Anônimo disse…
Os Tribunais de todo o país alegam que não cobram pela certidão. O valor pago é apenas para custear as despeas de impressão para fornecer "gratuitamente" o documento. Na Paraíba, alguns juízes determinam que ao se ingressar com pedido de liberdade provisória, v.g., a Distribuição já informe os antecedentes. Isto facilita a análise por parte dos magistrados e membros do MP, e evita que a parte tenha esse custo, sendo na maioria das vezes beneficiários da gratuidade judiciária. A decisão do CNJ é necessária e útil, a medida que facilita o acesso a justiça, prevista constitucionalmente. Mas não deveria ficar só por aí, a meu ver, o pronunciamento judicial é uma garantia e deveria existir independente do pagamento de custas judiciais. Com exceção dos cartórios extrajudiciais, que cobram emolumentos. Todo o restante do judiciário deveria ser de graça! Assim como deveriam ser todos os atos do executivo e do legislativo. Afinal de contas, já pagamos impostos demais!

Muito obrigado.

Rau
1 de julho de 2009 às 19:46
fabioataide disse…
Rau
Você tem razão e a sua posição é importante, mostrando que o Pj precisa evoluir para tornar-se acessível em muitos aspestos. Se o STF considera o caráter absoluto da inocencia, por que entao cobrar pela certidão?
um abraço primo.
1 de julho de 2009 às 20:35
Roberia Costa disse…
Talvez por que a presunção de inocência não seja tão absoluto! Brincadeira, há um contra-sendo... Gosto muito daquela frase do chaves: "foi sem querer querendo!".

Um abraço,

Rau
3 de julho de 2009 às 18:54
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Alvará de soltura clausulado

-
Marina perguntou-me sobre "alvará de soltura clausulado". O tal alvará nada mais é do que um alvará com a cláusula de que o acusado somente será posto em liberdade se não tiver outra ordem de prisão contra ele. Os garantistas criticam esta cláusula que transfere a análise do direito à liberdade para agentes estranhos do Judiciário; entendem que se o Judiciário expede alvará será porque já não há ordens de prisão contra o acusado, devendo este ser posto em liberdade. Na prática, como não existe um sistema nacional de controle de mandados de prisão, todo alvará de soltura sai com a cláusula de que somente será cumprido se não existir mandado de prisão contra o réu, situação esta a ser verificado pela autoridade onde se encontra o acusado detido. Cf. o seguinte artigo: ANTONINI, José Roberto. Alvará de soltura clausulado. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 14, n. 173, p. 8, abr. 2007.
Leia mais

STJ. É nula a sindicância de apuração de falta grave que não teve participação do advogado. Não aplicação da súmula vinculante n. 5 (voto da Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA)

-
PROCESSO PENAL E EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS. FALTA GRAVE. SINDICÂNCIA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. OITIVAS SEM A PRESENÇA DE ADVOGADO. ASSISTÊNCIA DE AGENTE PENITENCIÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 59 DA LEP QUE ASSEGURA O DIREITO DE DEFESA. NULIDADE. RECONHECIMENTO . 1. A judicialização da execução penal representa um dos grandes passos na humanização do sistema penal. Como corolário da atividade judicial encontra-se o devido processo legal, de cujo feixe de garantias se notabiliza a ampla defesa. Prescindir-se da defesa técnica no acompanhamento da colheita da prova em sindicância para apuração de falta grave, invocando-se a Súmula Vinculante n. 5, implica ilegalidade sob dois aspectos: a) os precedentes que a embasaram não se referem à execução penal; e, b) desconsidera-se a condição de vulnerabilidade a que submetido o encarcerado. Precedentes. 2. Diante da necessidade sistêmica de preservação das conquistas democráticas da judicialização da execução penal, é inconcebível...
Leia mais

Confissão pode ser parcial

-
Homicídio e confissão espontânea A 1ª Turma deferiu habeas corpus a condenado pela prática de homicídio tentado para determinar o redimensionamento, por parte do juízo competente, da pena imposta. A defesa pretendia fosse considerada, na reprimenda, a atenuante da confissão espontânea, que fora afastada por conter a tese defensiva da legítima defesa e configurar, portanto, confissão qualificada . Reputou-se que a simples postura de reconhecimento da prática do delito atrairia a observância da regra contida no art. 65, III, d , do CP (“ São circunstâncias que sempre atenuam a pena: ... III - ter o agente: ... d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime ”), que não possuiria qualquer ressalva no tocante à maneira como o agente pronuncia a confissão. Precedentes citados: HC 69479/RJ (DJU de 18.12.92) e HC 82337/RJ (DJU de 4.4.2003). HC 99436/RS, rel. Min. Cármen Lúcia, 26.10.2010.   (HC-99436)
Leia mais