Juízes fracos ou
fracassados?
Fábio Ataíde
Juiz de Direito
e Conselheiro da AMARN
Artigo publicado
no AMARN Informa n. 50, Natal-RN, abr-jun/2012, p. 10-11
Por que o juiz dá
sinais de ter desaprendido o que devia saber? Por que se faz parecer uma manada
de elefantes caindo em precipício? Está mais arrogante ou apenas exigente com o
cumprimento de suas prerrogativas? Tornou-se um fraco ou um fracassado?
Se tivesse um
momento-espaço para demarcar um princípio de resposta a qualquer dessas
questões, escolheria a entrevista do Presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros
ao programa Roda Viva de 13 de fevereiro de 2012. Imprensa e magistratura
frente a frente. A seu modo, o espetáculo não teve cautelas ao colocar diante das
câmeras dois personagens sem medo de si e incrivelmente intolerantes um para com
o outro. Ambos, disfarçados de cidadãos ou duplamente enganados, esperavam ser
tratados como eles dizem tratar o público.
Nessa relação
contraditória, descobrimos que o capital de um custa mais do que o do outro.
Sem dúvida, o papel-moeda da imprensa está mais cotado, não exclusivamente por
causas dos avanços que ocorreram nos últimos tempos, mas ainda por razões que
se devem aos próprios juízes, convertidos rapidamente a “bodes expiatórios” (René
Girard), justamente em função de construções midiáticas generalistas que desconhecem
as relações de poder processadas dramaticamente no campo judiciário.
No passado, construções
conceituais generalizadoras promoveram os juízes a superiores, diferentes e
donos da verdade, deixando-os muito ocupados com o impulso da própria
liberdade. Isso pareceu aceitável, enquanto foram vistos como membros de um
campo formado por agentes preocupados com a construção da cidadania e unidos em
torno de sentimentos sociais inquestionáveis.
É um fato claro que a
pureza do juiz foi levada com pouco esforço pelas tintas dos diversos casos
noticiados envolvendo o Judiciário. Em muito pouco tempo presenciamos o fim da
candura judicial. Dessa forma abriu-se o espaço para a descoberta de um Poder
sem causas, igual a todos os outros, historicamente construído sobre os mesmos antiprincípios
que levam a crer que alguns de seus agentes fazem como todos os errantes, menos
por meio de suas convicções e mais por razões de interesses pessoais.
Neste século, a imagem
do juiz resistente, independente, forte para defender o hipossuficiente, deu
lugar rapidamente ao juiz fraco perante o forte ou ao juiz forte para proteger
a si mesmo. Em poucos anos a magistratura ocupou espaços inacreditáveis, antes
apenas preenchidos por quem ela própria condenava.
A virada que se produz
transforma a realidade para todos nós. O mais incrível parece saber que a magistratura
luta para ter hoje o que disse sempre possuir e, ao que parece, nunca teve.
Honra, virtuosidade, coragem, atitude, tudo isso ficou reduzido a um jogo de
interesses políticos. Na percepção de Pierre Bourdieu, podemos visualizar o
funcionamento do campo judiciário para determinar as lutas de poder travadas
internamente.
Historicamente
descompromissados com lutas sociais e pessoalmente envolvidos em torno de
interesses burgueses, os juízes acabaram por serem expostos a um modelo de controle
social que os aprisiona à inércia ou, do lado oposto, os empurra ao ativismo.
Fadados assim à fraqueza ou ao fracasso, sofrem com a falta de legitimação sem
saber o que fazer. Se permanecerem inertes, como acostumados, reforçam a
posição de fragilidade que os levou à deslegitimação. Se optarem pelo ativismo,
entregam-se ao fracasso, porque não adequadamente estruturados a promover a efetivação
dos direitos por tais caminhos. O velho simplesmente não encontra saída para
dar lugar ao novo. Eis o problema.
A nostálgica era dos
grandes juízes acabou. Ficou para colunistas de domingo que não têm o que dizer
sobre os novos tempos. Se pararmos para pensar, os novos direitos precisam de
juízes renovados, capazes de perceber as relações de poder e desconstruir o
"coletivo dominador" e que não façam parte dele. Aos juízes resta reconstruir
a democracia como direito humano de quarta geração (Bonavides), mas como fazer
isso se eles próprios desconhecem a vida democrática? Ainda parece patético
descobrir que a chegada dos controles externos não representou a significativa
mudança democrática nem tampouco gerou séria discussão sobre temas elementares
como eleições diretas para presidentes dos tribunais ou mandato para membros
das cortes superiores.
Do lado da mídia – fazendo
todas as ressalvas que esta expressão polissêmica merece –, o padrão
jornalístico de crítica perde-se diante dos interesses financeiros que dominam
o campo, especialmente por causa da conhecida interferência histórica dos
grupos políticos e econômicos sobre os principais meios de comunicação de
massa. A notícia trava assim uma luta particular com a decisão, em torno do
estabelecimento de uma realidade e da construção de uma verdade. Juiz e
jornalistas enfrentam seus próprios embates internos, que passam longe do
grande público, estes reconhecidamente incapazes de penetrar nas supostas
“caixas pretas” de cada campo. A decisão e a notícia não chegam ao consumidor
final produzida por agentes neutros, mas já saem contaminadas, depois de passarem
por processos complexos que ponderam os interesses e valores no jogo dentro de
cada campo por onde se movem, alcançando o consumidor final quase que como uma
comunicação de uma ilusão [cf. ROCHA, Álvaro Filipe Oxley da. Criminologia e
Teoria Social: Sistema Penal e Mídia em luta por poder simbólico. In: GAUER, Ruth Maria Chittó (Org.) Criminologia e sistemas jurídico-penais
contemporâneos II. 2. ed., Porto Alegre: EDIPUCRS, 2011, p. 51].
É preciso fixar um
mínimo existencial e revigorar o juiz natural. Para quem sangra pela jugular,
levar a mão ao pescoço é o mínimo. Não podemos deixar para anteontem o que
devíamos fazer ontem, nem tampouco esperar o Salvador de um tempo superado. Na
passagem para novas exigências, está o juiz diante de sua decisão mais difícil,
tendo que escolher entre conservar um passado que não mais existe ou construir
um futuro incerto de e para si mesmo. A solução a este perigoso
problema está nas mãos de quem tem necessidade de voltar a influenciar o
destino da Nação, deixando de ser o fraco que foi no passado e o fracassado pintado
hoje.
Nenhum comentário:
Postar um comentário