Visita do Grupo de Apoio à Execução da Corregedoria de Justiça do RN ao Presídio de Alcaçuz em 24/09/09

-

Comentários

Anônimo disse…
Parabens pelas 1000 postagens e pelo esforço em compartilha o seu descanso para o almoço com bons artigos sobre o direito penal.
Muitíssimo obrigdo!

Rau Ferreira
Blog: "A Estética do Direito" (http://aesteticadodireito.blogspot.com)
26 de setembro de 2009 às 13:53
Anônimo disse…
Em direito penal desprezam-se as frações de real, certo? Agora imagine que o sujeito foi condenado a uma pena de multa de R$ 105 e que o juiz da execução dividiu em duas parcelas: 2 x R$ 52,50. Neste caso questiono: a) pode haver a dispensa; b) dispensado os R$ 0,50 centavos, estar-se-a ofendendo a norma, pois no final, a dispensa seria de UM REAL; c) caso ele efetuasse o pagamento de R$ 104 reais, o restante obviamente seria cobrado pela Fazenda Pública, pois não existe mais a conversão da pecúnia, portanto, considerando o valor ínfimo do débito, a Fazenda está obrigada a cobrar ou poderia "abrir mão" em face do princípio da insignificância diante do valor bem superior ao que seria gasto para cobrar o débito. Agradeço a atenção dispensada, seu primo Rau Ferreira
26 de setembro de 2009 às 13:59
fabioataide disse…
Rau, a questão proposta tem pertinência acadêmica, mas não no mundo da realidade. De há muito a multa perdeu atrativo do Direito Penal. Infelizmente. Ressalvados alguns casos, das execuções de multa não surgem questionamentos teóricos nos tribunais, como o que você propõs, v.g., simplesmente porque a multa tornou-se mera dívida de valor. Como tal, a dispensa da fração igualmente perdeu sentido, mas, de qualquer modo, esta dispensa deve acontecer em relação ao todo (todo o valor da multa), mas não na parcela. A parcela, considerada como parte de um todo, não se beneficiaria da regra que dispensa a fração. O princípio da insignificância aplica-se rigorosamente ao crime (e apenas indiretamente à pena). mas, como dívida de valor, cujo crédito compete à Fazenda Nacional, a execução da multa somente acontecerá depois de passado determinado limite mínimo (desprezam-se as insignificâncias por questões que estão fora do DP).
Sobre a competência da União para a execução da multa, a matéria não é pacífica, mas veja este julgado:
“PENA - Pecuniária - Execução - Ministério Público - Pedido de extração de certidão para cobrança da multa - Ilegitimidade - Indeferimento - Lei Federal n. 9.268/96 - Receita do fundo penitenciário criado pela lei Complementar n. 79/94 - Dívida ativa da Fazenda Pública da União - Execução de atribuição da Procuradoria da Fazenda Nacional perante a Justiça Federal - Incompetência ratione materiae, portanto, do Juízo das Execuções Criminais da Justiça Estadual - Decisão mantida - Recurso não provido”. (TJSP, Agravo n. 341.109-3/6 - São Paulo - 4ª Câmara Criminal - Relator: Sinésio de Souza - 27.05.2003 - V.U.) JUBI 90/04)
27 de setembro de 2009 às 16:46
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Alvará de soltura clausulado

-
Marina perguntou-me sobre "alvará de soltura clausulado". O tal alvará nada mais é do que um alvará com a cláusula de que o acusado somente será posto em liberdade se não tiver outra ordem de prisão contra ele. Os garantistas criticam esta cláusula que transfere a análise do direito à liberdade para agentes estranhos do Judiciário; entendem que se o Judiciário expede alvará será porque já não há ordens de prisão contra o acusado, devendo este ser posto em liberdade. Na prática, como não existe um sistema nacional de controle de mandados de prisão, todo alvará de soltura sai com a cláusula de que somente será cumprido se não existir mandado de prisão contra o réu, situação esta a ser verificado pela autoridade onde se encontra o acusado detido. Cf. o seguinte artigo: ANTONINI, José Roberto. Alvará de soltura clausulado. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 14, n. 173, p. 8, abr. 2007.
Leia mais

STJ. É nula a sindicância de apuração de falta grave que não teve participação do advogado. Não aplicação da súmula vinculante n. 5 (voto da Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA)

-
PROCESSO PENAL E EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS. FALTA GRAVE. SINDICÂNCIA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. OITIVAS SEM A PRESENÇA DE ADVOGADO. ASSISTÊNCIA DE AGENTE PENITENCIÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 59 DA LEP QUE ASSEGURA O DIREITO DE DEFESA. NULIDADE. RECONHECIMENTO . 1. A judicialização da execução penal representa um dos grandes passos na humanização do sistema penal. Como corolário da atividade judicial encontra-se o devido processo legal, de cujo feixe de garantias se notabiliza a ampla defesa. Prescindir-se da defesa técnica no acompanhamento da colheita da prova em sindicância para apuração de falta grave, invocando-se a Súmula Vinculante n. 5, implica ilegalidade sob dois aspectos: a) os precedentes que a embasaram não se referem à execução penal; e, b) desconsidera-se a condição de vulnerabilidade a que submetido o encarcerado. Precedentes. 2. Diante da necessidade sistêmica de preservação das conquistas democráticas da judicialização da execução penal, é inconcebível...
Leia mais

Confissão pode ser parcial

-
Homicídio e confissão espontânea A 1ª Turma deferiu habeas corpus a condenado pela prática de homicídio tentado para determinar o redimensionamento, por parte do juízo competente, da pena imposta. A defesa pretendia fosse considerada, na reprimenda, a atenuante da confissão espontânea, que fora afastada por conter a tese defensiva da legítima defesa e configurar, portanto, confissão qualificada . Reputou-se que a simples postura de reconhecimento da prática do delito atrairia a observância da regra contida no art. 65, III, d , do CP (“ São circunstâncias que sempre atenuam a pena: ... III - ter o agente: ... d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime ”), que não possuiria qualquer ressalva no tocante à maneira como o agente pronuncia a confissão. Precedentes citados: HC 69479/RJ (DJU de 18.12.92) e HC 82337/RJ (DJU de 4.4.2003). HC 99436/RS, rel. Min. Cármen Lúcia, 26.10.2010.   (HC-99436)
Leia mais