tag:blogger.com,1999:blog-2289889167620075019.post8972761344264104802..comments2023-08-13T11:51:51.390-03:00Comments on Criminologia + Cinema: Marcha da maconha: O STF julgou procedente a ADPF 187 para dar, ao artigo 287 do Código Penal, com efeito vinculante, interpretação conforme à Constituição, “de forma a excluir qualquer exegese que possa ensejar a criminalização da defesa da legalização das drogas, ou de qualquer substância entorpecente específica, inclusive através de manifestações e eventos públicos”,fabioataidehttp://www.blogger.com/profile/06060717129198194460noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2289889167620075019.post-9031725593713743822011-06-18T13:58:06.664-03:002011-06-18T13:58:06.664-03:00Bem, o Supremo Tribunal Federal Fiel Guardião da C...Bem, o Supremo Tribunal Federal Fiel Guardião da Constituição, vem de vento em popa decidindo modernamente acerca de eventos ligados subjetivamente a sociedade, que nem participa ativamente desse enlaçe democrático, primeiro foi com a questão da união de pessoas do mesmo sexo, agora com relação a livre manfestação apologética do uso de drogas.<br />Algumas autoridades reagiram a esse fato: "Na sessão desta quinta-feira (16/6), o deputado estadual Professor Rinaldo (PSDB) usou a tribuna para criticar a decisão. "É um desrespeito à Constituição Penal. As manifestações fazem sim apologia ao crime", destacou".<br /><br />O deputado estadual Zé Teixeira (DEM) também se posicionou contrário a legalidade da marcha da maconha. "Não sei o que esperar do futuro do nosso país", desabafou.<br /><br />Já o deputado Pedro Kemp (PT) concordou com a decisão da Suprema Corte, no entanto, não vê a marcha da maconha como um ato relevante para o Brasil. "Com todo o respeito, acredito que as pessoas deveriam se ocupar com coisas mais sérias e causas mais nobres", salientou. <br /><br />A decisão por unanimidade do Supremo Tribunal Federal (STF) em autorizar a marcha da maconha em todo o país foi duramente criticada na sessão ordinária de quinta-feira (15) pelo deputado Jesualdo Pires (PSB). Ele disse que essa autorização abre espaço para a “marcha da pedofilia” e outras violações e aberrações.<br /><br />O parlamentar entende que o Supremo extrapola os limites legais para uma convivência em sociedade. Segundo ele, não será surpresa se, a partir de agora, ocorra a autorização das marcas de drogas ainda mais devastadoras como cocaína, heroína, êxtase e oxi.<br /><br />O mais agravante, de acordo com Jesualdo, é que pais e outros educadores terão ainda mais dificuldades para livrar os mais jovens do caminho das drogas. “Fica complicado não entender esses movimentos como apologia ao consumo de drogas e à indução ao vício”, frisou. Ele lamentou ainda a omissão do Congresso Nacional e da participação massiça da sociedade no caso.<br /><br />Se formos ficar juntando as falas de quem é veemente contra ou a favor, não vamos poder parar. O fato é que estamos cada vez mais mudando a cara da ética no cenário político brasileiro.Getuliohttps://www.blogger.com/profile/13652406279633546780noreply@blogger.com